viernes, 25 de abril de 2014

N opina sobre… “The (no tan) Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro”


Bueno, pues ya he visto “The Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro”, y me ha motivado lo suficiente para escribir un post, y eso puede ser bueno... o malo. ¿Adivináis cuál es el caso?

Las nuevas pelis de Spider-Man me parecen las peores pelis de Marvel con diferencia (bueno, porque el Hulk del chino aquel mejor no lo contamos). Es como si pensaran que la traducción de “Amazing” es “terrible”, porque vaya tela. Me falla el reparto, me falla el humor, me falla el ritmo, y las pocas cositas buenas que aportan no me compensan ni de lejos.

Vamos por partes:


El reparto:

El casting es lamentable a más no poder, se han lucido a base de bien.

Tristísimo lo de Sally Field como la tía May, es penoso verla vagar por la pantalla. No le doy más caña por respeto a su trayectoria como actriz, pero da la impresión de que ni ella misma quiere estar ahí.

¡Mejor este otro Garfield!
Lo del prota debería estar tipificado en el código penal. Unas dotes interpretativas a caballo entre Eric Bana y mis zapatillas de deporte, una presencia nula, y el peluquero de Crepúsculo dan como resultado un cretino integral. Igual es que Tobey Maguire puso el listón alto, pero lo de este pollo es terrible.

La rubia… pa’qué. Con esa cara de pan, 10 años más que su personaje, y esos mohines, resulta como las palomitas hechas en un palomitero de aire caliente: sosa, pesada y aburrida.

Y el nuevo Harry Osborn, ¿Sus padres saben que trabaja? ¿Y saben a qué peluquería va? ¿Y el doctor Kafka ese? ¡Madre mía, no hay por dónde cogerlos!



El humor y el ritmo:

¡¡RAID!!
Las pelis de Marvel son entretenidas, divertidas y tienen muchos “puntos”… que el “Amazing” no tiene por ningún lado. Las clásicas coñitas del trepamuros están tan pasadas de vueltas en la primera mitad de la peli, que estás deseando que salgan Los Cuatro Terribles (Raid, Cucal, Fogo, y Hogar y Plantas) y lo maten bien muerto, ¡Cosa más cargante de criatura, oiga! Luego levantan el pie y lo relajan un poco, menos mal.

Por cierto, el traje de Rino no sé si incluirlo en el apartado de humor o no. Igual lo habían hecho en serio, quiero pensar que no.

El ritmo es desigual y te descuelga de la peli (que dura demasiado) por completo. Esos caretos y esos diálogos entre pelea y pelea… ¡ufff! Es como una peli de los Transformes, en la que estás deseando que maten a todos los humanos y sólo haya secuencias de robots.


Las cosas buenas:

Me gustaron mucho las secuencias de acción. Cuando “vuelas” con el cabeza de red por entre los rascacielos es una pasada, y sus movimientos y posturas están muy cuidados. Los efectos están muy bien, el 3D vale bastante la pena, y Electro hace cosas increíbles (más quisiera el Max Dillon de los cómics cuando apareció en escena).


Resumiendo: 

Que como personaje, el pobrecito Spidey tampoco da para mucho más. Y que se nota cuando las pelis son “Marvel, Marvel”, y cuando hay otros estudios de por medio, porque las primeras de los X-Men, el Amazing Spider-Man de los cojones y los 4F están claramente unos pasos por detrás. Cierto es que la Fox se enmendó muy mucho con los “X-Men, First Class”, pero agarraos para la próxima de los 4F, que sólo por lo que cuentan ya dan ganas de no ir a verla, no digo más.

miércoles, 23 de abril de 2014

Día del libro 2014: buenos propósitos

Este año no me ha dado tiempo (cosas de las vacaciones, que me pongo en modo encefalograma plano y ni me acerco a blogger) ni ganas ni nada para montar la semana del libro. Además, iba a ser muy frustrante. Mi balda sigue hecha un erial y no consigo vaciarla ni poco ni nada. Cuánto daño ha hecho a mi balda la comodidad del ebook. 

Total, nuevo propósito: en casa sólo se leen libros en papel. Y punto, a ver si lo hago ya de una buena vez porque se me va de las manos...vienen de camino las memorias de Laurence Olivier y una biografía de Grace Kelly que no me va a gustar porque la ha escrito el pelota de Donald Spoto (según él, Marilyn no conocía ni de vista, o casi, a los Kennedy).

Este año no voy a recomendar libros, voy a listar libros. Son los libros que quiero leer durante 2014, a finales de año veremos, para mofa y escarnio, cómo he pasado infinitamente de todos los que no sean del club de lectura. 

El origen de esta lista tiene mucho que ver con el club de lectura, y una reprogramación que hemos hecho para el segundo semestre de 2014, lista en la que tenemos puestas muchas esperanzas, o triunfamos o nos reconvertimos en club gastronómico.

Estos son los libros que yo propuse y una mínima explicación de por qué quiero leerlos

En las antípodas, Bill Bryson
Me gusta Bill Bryson. Es mi nivel ideal de divulgación. No te toma por tonto y te enseña cosas. Australia no es un tema de gran interés para mí, pero si lo escribe Bryson seguro que lo convierte en algo interesante.

Coral Glynn, Peter Cameron
Me gustó muchísimo el anterior libro de este señor "Algún día este dolor te será útil", así que le doy una segunda oportunidad al autor.

Cuatro hermanas, Jetta Carleton
Este lo ví en algún blog reseñado y me llamó la atención. Me gustan las sagas familiares y además tengo un prejuicio a favor de Libros del Asteroirde, porque son bonitos y de colorinchis. Lo leeremos en el club.

Ready Player one, Ernest Cline
Esto es lo más friki que estoy dispuesta a leer. He sido siempre una jugona y una maquinitas y tengo curiosidad

Historia viva, Hillary Clinton
Mis biografías de gente casi random. Todo lo random que puede ser Hillary Clinton, que seguro que tiene cosas interesantes que contar, aunque estoy segura de que lo más interesante de todo no lo cuenta.

El año del pensamiento mágico, Joan Didion
El molilibro/tragedia pura de este año. Hace mil que lo reseñó, pero no me sentía preparada y ahora empiezo a estarlo. Aunque tengo claro que si me da mucho la pena negra lo dejo. Este año no estoy para penas negras.

Middlesex, Jeffrey Eugenides
Me fascinó Las vírgenes suicidas (la peli también está muy bien) y me llama la atención este señor. Quiero ver si es siempre así de original o es flor de un día.

El proyecto Williamson, John Grisham
Oh, sí, qué poco literario. Me da igual. MENCANTA John Grisham, casi siempre me engancho como una loca. Este parece que está basado en una historia real. Me interesa.

Dispara, yo ya estoy muerto, Julia Navarro
Aunque mis compañeros del club de tortura la vetan continuamente, a mí me gusta. Me he entretenido locamente con sus novelas anteriores y aunque no sé por qué me da un poco de pereza empezarlo. Pero soy muy de perezas antes de empezar y luego fascinarme, que se lo digan a Almudena Grandes.

Matar a Lincoln, Bill O'Reilly
Este señor, Bill O'Reilly es famosísimo en los USA y tiene sus propios programas de televisión. Todos sus libros son Killing Fulanito o Killing Menganito...y me llama la atención todo el rollo conspiranoico que preveo que tiene. Muy fan de las teorías de la conspiración. Lo leeremos en el club.

Una historia de amor y oscuridad, Amos Oz
He leído un par de libros de Amos Oz y no me decido. Uno me encantó (Contra el fanatismo) y otro me dejó no fría, sino cabreada y muy por debajo de las expectativas (La caja negra, que no es un libro de verano, eso para empezar. Y para seguir, cuando los protas me repelen me acaba dando todo igual...y estos protas me gustaban tan poco que me producían bastante rechazo). Este libro determinará mi posible amor o no por Amos Oz.

Una vacante imprevista, J.K. Rowling
Me interesa mucho ver si hay vida después de Harry Potter o no. Es un poco tocho, pero también lo leeremos en el club. Panda de insensatos.

Paris, Edward Rutherford
Otro tocho inmenso. Este señor hace siempre el mismo tipo de libro: coge la ciudad y monta una novela con trozos reales de la historia de esa ciudad. Muy, muy, muy entretenido, sobre todo cuando habla de ciudades que te gustan o conoces.

El jilguero, Donna Tartt
Un libro que fue regalo de cumpleaños. En inglés. Que no me voy a atrever y me he esperado a tenerlo en español. Lo puse en la lista antes del Pulitzer, lo que no sé si dice poco o mucho de mi gafapastismo de palo.

Momentos estelares de la humanidad, Stefan Zweig
Este ya estaba en el calendario del club de lectura, pero como soy medio lerder pues allá que me fui, a proponerlo de nuevo. Y claro, salió. Personalmente hubiera preferido leer María Antonieta, básicamente porque lo tengo en papel, mirándome fijo.

Como bonus track, Mark Twain, que lleva mirándome fijo 15 meses. Sigue en mi mesa de café, como todos los libros que me presta nuestro amado nananananalíder. Y también tengo El refugio de la memoria, que me lo ha prestado alguien y no sé quién. Que se manifieste.

miércoles, 16 de abril de 2014

De cine: 2014 (I)

Momento obvio: ya hemos terminado el primer trimestre del año.  

Y como soy una astragada de la vida, hago listas desde 2011. Apunto todo lo que leo, veo, exposiciones, teatros...igual roza lo del postureo que tanto criticaba el otro día. Pero luego me gusta ver cómo me ha cundido todo, y para flipar con lo rápido que pasa el tiempo.

Hablando de cundir, creo que necesito aburrirme y perder el tiempo...menos mal que las minivacaciones de Semana Santa están al caer. En vida "normal" tengo siempre la sensación de aprovechar el tiempo bien, siempre estoy viendo algo, leyendo algo. También es verdad que lo de vagar sin rumbo por internet no me gusta especialmente, pero a veces uno necesita desconectar y sólo hacer el vago.

Hoy toca resumen de pelis: 

- lo mejor: he visto 24 pelis en tres meses, dos por semana más o menos.
- lo peor: he ido poco al cine. Creo que mi umbral de precio está en 5 euros, salvo excepciones, no estoy dispuesta a pagar más por una peli de estreno. Igual es poco. Pero los cines deberían plantearse que igual es mejor llenar la sala a 5 euros que llenarla al 20% a 9...ellos verán.

- he visto cuatro pelis en el cine: El lobo de Wall Street, Monuments men, La gran estafa americana y la nueva del Capitán América.

- sólo dos eran repetidas: A por todas y Algo prestado

- cuatro son documentales: James Gandolfini, tribute to a friend, 20 feet from Stardom, Blood brother, Sondheim en seis canciones

- dos son españolas: Función de noche, La gran familia española

- el resto, son pelis de todo tipo, salidas del plus/Yomvi o de los torrents, no voy a negar mi realidad como piratilla, a pesar de saber que está muy mal hecho. Me justifico pensando en todo el dinero que gasto en cultura por otros lados.
Estas son las demás, me planteé ir reseñándolas, pero si no me da la vida para los libros, no voy a buscar tiempo para las pelis, resumen trimestral y a correr: Amenaza tormenta/En la tormenta, El último concierto, Her, Red 2, Movie 43, Somos los Miller, The butler, Agosto, Rush, Blue Jasmine, Verónica Mars

- en cuanto a notas, por un lado soy muy rata para dar las cinco estrellas (Her, About time, Sondheim en seis canciones...y A por todas, que es mi peli pedorrer favorita) pero por otro soy generosa y hay ocho treses y doce cuatros. La media (a ojo) se acerca al cuatro. Muy bien.

¿Planes para el segundo trimestre? Lo que surja.

lunes, 14 de abril de 2014

Cuando la ópera es un auténtico regalo


"¿Cómo? ¿Que Plácido Domingo está cantando Simon Boccanegra en Valencia! ¡Y de barítono! ¿Quedarán entradas? ¡La leche, quedan 9 entradas para el domingo! ¿Por cuánto me sale el AVE? ¿Y una noche de hotel allí? Hmmm..."


Esas dos líneas resumen mi proceso mental a raíz de un correo que me mandó un amiguete anónimo, con una reseña sobre el asuntillo en cuestión, y que terminó conmigo en el Palacio de Las Artes de Valencia la tarde del primer domingo de abril. Con dos cojones.

Aprovecho para saludar a Gordipé, que es una guía y anfitriona de lujo, y que me llevó a merendar y me dejó en la puerta del teatro con tiempo de sobra. Un besazo ;)



La ópera:


No es de las archiconocidas de Verdi, pero está muy bien. Corta para lo que suele ser la "típica" ópera, sencillita para el público no iniciado (aunque no tiene fragmentos famosos), entretenida dentro de los tópicos argumentales, y potencialmente vistosa (aunque sin pasarse).

La primera vez que la vi fue en 2011, vía satélite, y fue la primera vez que escuché a Plácido como barítono. Me encantó la obra, el montaje, y el Sr. Domingo, y me la compre en DVD según salió a la venta.

¡Evidentemente, verla en vivo y en directo por Plácido Domingo, era algo que no podía dejar pasar!




La representación:


El montaje: sobrio y correcto, en la línea del "ABC" de los montajes actuales:

A de Atemporal: una espada y un ropaje amplio, y no sabes si estás en Roma, en la Edad Media, en el Renacimiento, o si ha habido un holocausto nuclear y hemos vuelto para atrás.
B de Barato: no digo que estos montajes no tengan mucho trabajo detrás y mucho devanarse los sesos pero no nos engañemos, esos dos bancos y esas cuatro rejas que se mueven no han roto ningún bolsillo.
C de Correcto: esto es importante. Quiere decir que no ofende al espectador (Alceste, I'm looking at you) y que no te distrae de lo realmente importante, que es todo lo demás.


La ejecución: pues todo estupendo, la verdad.

Me encantó la orquesta, me gusto mucho el coro, me gustaron también los protas (el que hacía de Adorno, un poco menos, pero porque no me gusta ese timbre de voz), y aluciné con Plácido. Pues claro que tiene la pila de años y que no canta como antes, pero podría con más de un barítono ("maldítono") que anda por ahí suelto. Y si hablamos de su presencia y dramatismo... OMG.

Es lo bueno de que te guste la música y entender algo, pero tampoco mucho. Los verdaderos expertos te dirán que la orquesta se columpió en no-sé-qué, o que Domingo se queda en no-sé-cuál nota... Ya se sabe, con el conocimiento llega la pérdida de la inocencia y de otras cosas (pero eso daría para otro post menos festivo). Para mí, y para todos los que nos tiramos diez minutos aplaudiendo emocionados, fue una experiencia inolvidable.



El teatro:

Conocía la Ciudad de las Artes y las Ciencias, pero no había visto el Palacio de Las Artes por dentro, y me pareció chulísimo. Bonito, original, muy cómodo (asientos "en grada" con buena visibilidad -alguno habrá que no, claro-, subtítulos en varios idiomas en visores independientes en el respaldo de la butaca anterior, accesos amplios...) y con vistas espectaculares.

Cierto es que, como dice la web, "Calatrava te la clava", pero el edificio es una pasada... aunque se esté pelando un poco por fuera (!!). Aquí os dejo unas fotos, para que podáis opinar.


¡Pedazo de vistas!

Original y bonito, ¿verdad?

Desde mi butaca ¡Visibilidad perfecta!

Tiene un puntito como de "otro mundo", ¿no?

El Regalazo:

Y para que la experiencia fuera redonda del todo, ¡Bichejo me regaló la entrada por nuestro tercer aniversario como tortolitos casados! Suelo ser yo su mecenas, pero en esta ocasión me he dejado regalar, y con mucho gusto. Es una señorita muy lista, y sabe que para mí era algo muy especial, y no quiso desaprovechar la oportunidad. ¡A ver quién le dice que no! ¡Muchas gracias, morrr!

Si para mí una buena noche de ópera es siempre un auténtico regalo, esta vez fue más cierto que nunca ;)



jueves, 10 de abril de 2014

Ensalada loca

Con este libro he terminado a Nora Ephron. No hay más. O al menos, yo no he localizado más. Y aunque sé que volveré a ella, me llena de pena saber que no hay más.

Me ha encantado todo. No siempre estoy de acuerdo con lo que dice, pero que es capaz de explicarse bien y que quede claro. 

Este libro, de 1975, habla de feminismo. Cualquier cosa que diga yo sobre el tema va a estar peor dicha que las cosas que decía Nora, así que aparte de decir que me ha gustado mucho y que toda su obra me parece muy recomendable, poco más tengo que decir. Que lo diga ella. Recordad, 1975

"El movimiento de liberación de la mujer hace, en este momento de la historia, que el partido comunista norteamericano de los años 30 parezca un monolito...Hay hostilidad entre las solteras y las casadas, entre las que trabajan y las amas de casa, entre las mujeres sin hijos y las madres. He oído incluso a una mujer defender su amor por la cocina ante un grupo incrédulo que creía que el mero hecho de cocinar, no digamos ya la complacencia en ello, era tragarse el peor género de condicionamiento cultural. En una ocasión intenté explicarle a una compañera feminista por qué me gustaba llevar maquillaje; ella contestó explicándome por qué a ella no. Ninguna de nosotras entendió  una palabra de lo que decía la otra"

"En los últimos meses, su influencia política dentro del movimiento se ha debilitado hasta el punto de que cuando tiene razón (lo cual en ocasiones sucede, aunque por los motivos equivocados) nadie le presta la menor atención"

"Y así vemos que los médicos trabajan para las empresas farmacéuticas y recetan en consecuencia, los hospitales se aprovechan de los pobres, las leyes están anticuadas, etc, etc. Saber cómo es tu útero no puede perjudicarte, supongo, y saber más sobre tu propio cuerpo sólo puede ser positivo, pero resulta vergonzoso el que se dedique tanta energía a esta clase de contemplación y tan poca a cambiar la estructura política. Hay en todo el movimiento una tendencia a complacerse excesivamente en la confesión, a elevar La Charla a la condición de fin religioso en sí mismo, a alcanzar el punto en el que el conocimiento de sí mismo se disuelve en narcisismo de alto nivel. Sé que a menudo el péndulo tiene que oscilar unos cuantos grados en la dirección errónea antes de centrarse, pero una se agota a veces esperando que la cosa se centre"

"Una buena parte de la razón por la que me hice periodista fue que era demasiado cínica y distanciada para comprometerme con algo; estaba condicionada por mi carácter a ser testigo de los acontecimientos. O al menos eso me decía.
Y ahora las cosas han cambiado. Aún me fastidia que me incluyan en el periodismo participativo; pero soy escritora y soy feminista y las dos cosas parecen entran en conflicto de modo constante.
Me temo que el problema consiste en que como escritora estoy comprometida con algo que, Dios me asista, considero La Verdad y como feminista estoy comprometida con el movimiento. Y desde que libremente me comprometí con él, considero una de las ironías constantes de este movimiento el que no haya forma de decir la verdad sobre él sin que en cierto modo parezca que se le ataca [...] En realidad, el movimiento no es sino una masa amorfa y reducida de mujeres individuales y grupos, la mayoría en desacuerdo. En realidad, la crítica del movimiento no paralizará su impulso. En realidad soy lo bastante inteligente como para saber que nada de lo que escribo afecta realmente de modo significativo a todo el asunto. Y sin embargo, sabiendo todo esto, me preocupo. Soy escritora. Soy feminista. Cuando de vez en cuando consigo sobreponerme a mis tendencias políticas y llegar a la verdad me siento un poco mejor. Y luego me preocupo mucho más"