Diario de lecturas: Libertad

En algún momento tenía que hablar de Libertad, de Jonathan Franzen. 600 y pico páginas del libro que se supone que es la gran novela americana de nuestro tiempo.

Ya os digo yo que no. O no para mí. Yo espero que se escriban (o estén escritas esperando a que yo las lea) muchas novelas mucho mejores que ésta, porque a mí no me ha parecido taaaan maravillosa.

Y me cabrea que no lo sabe nadie, lo mismo que me cabreé con “Los descendientes”.

Es muy frustrante ir al cine pensando “qué suerte tengo, voy a ver una peli hoy que me va a encantar” y que no te encante. Pues eso mismo me ha pasado con este libro. Me esperaba, pues eso, la gran novela americana, una saga familiar molona, pero no.

Y no es que no me haya gustado, me lo he leído en cuatro días. Que sí, que lo he tenido en casa dos meses, pero en realidad lo he cogido sólo cuatro veces. El resto del tiempo me miraba desde la mesita del salón.

En realidad de saga familiar tiene poco, madre, padre, hija e hijo. La hija es prácticamente invisible y los otros tres me caen fatal cada uno a su manera, así que me falta el componente que hace que te impliques en cualquier historia. Me importa cero lo que les pase, si se casan o se descasan, si son o no fieles o si les da por causas ecológicas un poco salido de ningún sitio.

Quería haberme currado algo muy sesudo, y apunté varias cosas, y la mitad ya ni sé por qué. El libro habla del amor, de la culpa, de la fidelidad, del perdón, de la familia, las crisis de madurez, la gente loca, la libertad. No he apuntado apenas nada de este libro, pero sí este párrafo

“Todo gira en torno al problema de las libertades personales. La gente vino a este país por el dinero y la libertad. Si no tienes dinero, te aferras aún más furiosamente a tus libertades. Aunque fumar te mate, aunque no puedas dar de comer a tus hijos, aunque a tus hijos los mate a tiros un loco con un fusil de asalto. Puedes ser pobre, pero lo único que nadie te puede quitar es la libertad de joderte la vida como te dé la gana. Y esa es la conclusión a la que llegó Bill Clinton, que no podemos ganar elecciones actuando contra las libertades personales. Y menos contra las armas, si a eso vamos”

Discrepo moderadamente en cuanto a las armas, creo que es un peligro más que una protección. Pero discrepo sólo moderadamente, en el fondo soy lo peor del mundo y no me termina de parecer mal la defensa a ultranza de la propiedad privada de los americanitos.

Estoy a favor de las libertades personales, pero claro, eso es presuponer que tenemos la inteligencia necesaria para usarlas. Obviamente, me tengo en el mejor concepto y considero que sé usar mi libertad. Otros pensarán que no la sé usar ni de coña. Pero prefiero joderme la vida usándola a que venga papáestado a decidir cómo me jodo la vida.

Y más en el asunto que nombra este párrafo del libro. El tabaco. Soy exfumadora desde hace poco más de dos años y no tengo ninguna intención de volver. Dejé de fumar antes de la última ley. Egoístamente estoy encantada con que no se fume en los bares, no llego a mi casa oliendo a cenicero. Mola todo.

Pero volvemos a lo de siempre, si es tan malo que lo prohíban. Oh sí, demagogia, ven a mí. Y la pasta en impuestos? Y los 10.000 empleos directos que dependen de la industria? Pues eso. Que no es tan fácil.

Hace mucho tiempo no me quise pronunciar sobre la nueva ley antitabaco, y mira, hoy toca: me parece una cabronada para el que se gastó la pasta en acondicionar su local para que hubiera una zona de fumadores (los menos, pero se gastaron una pasta)

Creo que debería haber locales de fumadores, que pagasen más impuestos. Y todos ganamos, el Estado factura más (que falta nos hace) y el que quiera fumar, que fume. Otra cosa es que yo personalmente prefiera no tomar café a tomarlo en un local en el que fuman a mi alrededor mientras como. Es más, no creo que entrase en un local de fumadores.

Yo ya me he acostumbrado a vivir en un ambiente sin tabaco. No dejo fumar ni en mi casa ni en mi coche: mi casa, mis reglas. Y los fumadores de mi entorno, que cada vez son menos, no fuman demasiado, o asumen que toca bajarse al portal…aunque me suelen dar pena y les mando a la cocina, a puerta cerrada y ventana abierta.

Siempre me ha molestado que se fume en los restaurantes, pero es lo que había. Ahora podríamos elegir a qué locales queremos ir. Antes de la ley antitabaco no podíamos elegir a qué tipo de locales queríamos ir. Ahora tampoco podemos.

Bah, que me voy del tema. Que el libro no me ha apasionado, pero no está mal. Ahora tengo que engañar a alguien para que se lea “La broma infinita” de David Foster Wallace, otra que se supone que es una de las grandes novelas americanas. Algún voluntario?

Casi se me olvida. Lo leí en formato papel, y fue un préstamo de mi dealer, que también lo comentó aquí